A primera vista no tienen nada en común: el nanocóptero mide 12cm de longitud, está hecho en China, la emisora funciona por infrarrojos (a veces es emisora de radio barata) y puede costar 30-40EUR. Es un concepto michohelicóptero.
El Pulsar 4000 mide 4m de envergadura, 
A todas luces son dos cosas muy distintas.
Una reflexión sobre los parecidos podría llevar a pensar que las satisfacciones y sensaciones usando ambos modelos son muy diferentes también, pero aquí si voy a discrepar.
Debo deciros que he disfrutado mucho con ambos modelos. Con el nanocóptero he dado golpes en casa, he tenido que comprar baterías en Australia, he pegado cientos de veces el foam hasta que casi era una pieza de epoxy/ciano. He cambiado rotores, he pasado varios por la aduana, etc. etc.
Con el Pulsar (yo tengo un 3200 y no el 4000) también he disfrutado de lo lindo. He cambiado servos, he motorizado de varias maneras, he puesto una telemetría, he hecho bricolaje para fijar distintas baterías, reparado timones, etc. etc.
Es decir que ambos modelos han sido un disfrute para mí. ¿Por qué siendo dos cosas tan diferentes (aeromodelisticamente hablando), son algo que me hace disfrutar? En mi caso la explicación es sencilla: Porque me gusta aprender y cuanta más experiencias distintas se tienen mayor aprendizaje. El hombre es un ser que aprende (a veces no demasiado) con experiencias. Por eso me llama la atención las personas que opinan sobre un modelo que no han probado. O que se permiten el lujo de criticar un Pulsar o un Nanocóptero sin haber probado uno.
Por eso os pido que experimenteis y disfruteis todos de todo lo que tenemos a nuestro alrededor. Si miramos un catalogo o una revista veremos que por un precio bajo encontrados de todo.
Tenemos la suerte de estar disfrutando de un deporte, que por muy poco dinero nos puede dar una gran satisfaccion. No seais talibanes y no descalifiqueis sin ton ni son. Aprovechad esa oportunidad que se nos brinda para conocer otras cosas.
Disfrutad del aeromodelismo.
